Biologinis paradoksas suteikia naujų įžvalgų apie leukemijos paslaptį

Biologinis paradoksas suteikia naujų įžvalgų apie leukemijos paslaptį
2021 m. gruodžio 22 d

Tyrėjai žiūri į imigracijos įrašus, kad išsiaiškintų, kodėl dideli gyvūnai turi tiek mažai leukemijos.

Kūno ląstelės gali būti laikomos mažais taikiniais, kurie gali sukelti leukemiją. Kuo daugiau gyvūnų nešiojančių ląstelių ir kuo ilgiau jos gyvena, tuo didesnis jų ląstelių mutacijų anomalijos, galinčios sukelti leukemiją. Ar bent jau tai rodo intuicija.

Tačiau daugelis didelių gyvūnų, turinčių dideles ląsteles, įskaitant dramblius ir banginius, ne tik išgyvena iki senatvės, bet ir labai retai serga leukemija. Ši smagi mįslė neša Peto paradoksą. Trumpai tariant, paradoksas sako, kad rūšies dydis ir ilgaamžiškumas turėtų būti proporcingi vėžiui, tačiau realaus pasaulio duomenys rodo, kad ši organizacija negalioja.

Naujame tyrime, paskelbtame žurnale Nature, Carlo Maley, a mokslininkasBe tyrimų ASU Biokompiuterijos, saugumo ir visuomenės biodizaino centre, Maley taip pat yra Biodizaino imunoterapijos, vakcinų ir viroterapijos centro bei Biodizaino evoliucijos mechanizmų centro bendradarbis. Jis yra ASU gyvybės mokslų mokyklos ekspertas ir Arizonos vėžio evoliucijos centro direktorius. su Arizonos valstijos universiteto Biodesign Center for Biocomputing, Security and Society, taip pat kolegomis iš viso pasaulio, tyrinėja naujausią Peto paradokso poveikį ir pristato leukemijos tyrimus visame gyvybės medyje.

Tyrėjai išanalizavo didžiausią jos rūšių variacijos atvejį – suaugusių gyvulių telkinį iš nuostabaus įrašo, kuriame buvo 110 148 žmonės, daugiau nei 191 rūšis.

Tikslas yra nustatyti leukemiją, ypač tuos, kurie nugaišo nuo daugybės gyvūnų, kiekybiniu požiūriu peržiūrėti Peto paradokso teiginius ir rasti būdų, kaip to išvengti. Užkirsti kelią vėžiui paveikti žmonių ir gyvūnų imuninę sistemą.

Šis tyrimas pateikia griežčiausią iki šiol Peto paradokso įvertinimą. Šios išvados aiškiai rodo, kad vėžiu sergantys pacientai paprastai nėra nepriklausomi tiek nuo fizinės, tiek nuo suaugusiųjų gyvenimo trukmės įvairiose padermėse.

Neatitikimo sprendimas slypi tame, kad gyvūnų dydžio ir ilgaamžiškumo pokyčius lydi stiprūs piktybinių navikų procesai. valgyti kraują.

Nenutrūkstama kova

Kova su leukemija buvo užfiksuota neseniai. Remiantis Amerikos vėžio draugijos duomenimis, 2020 m. metinis tyrimas rodo, kad, palyginti su praėjusiais metais, buvo užfiksuotas mažiausias leukemijos sumažėjimas. Tačiau nepaisant reikšmingos pažangos diagnozuojant ir gydant leukemiją, ši liga vis dar yra mirtina, o apytikslis mirčių skaičius buvo daugiau nei prieš 600 000 metų vien JAV.

Prakeikimai neturi būti žmogiški. Tiesą sakant, naujame tyrime teigiama, kad leukemija yra svarbi visoms rūšims, ypač kai kuriems žmonėms prižiūrimiems gyvūnams, kur gali mirti nuo leukemijos.

Nors leukemija yra visų pasaulio ligų sukėlėjų gyvenimo faktas, liga negali laisvai pasirinkti aukas. Kai kurios rūšys turi daugiau ar mažiau leukemijos, todėl mokslininkai vis dar stengiasi išspręsti šią problemą.

Šis naujas tyrimas tiria kai kuriuos labiausiai stebinančius, įskaitant kai kurių naminių gyvūnų piktybinius navikus. Nustatyta, kad skirtumai yra susiję su mityba, o didžiausias limfadenopatijos lygis nustatytas gyvūnams, kurie minta kitus gyvūnus, nors tam įtakos turi ir kiti veiksniai.

Daugiau smegenų, daugiau problemų?

Daugelis ligų, nuo paprastų iki sunkių, kenčia, kai jų smegenys dalijasi. Ląstelių mutacijos gali atsirasti, kai DNR technologija nesukuria patikimo 6 milijardų bazinių porų genetinio kodo dublikato. Aplinkos veiksniai, tokie kaip elektra, gali pažeisti DNR vientisumą ir sukelti mutacijas.

Dauguma šių pokyčių neturi jokios įtakos fizinei sveikatai. Tačiau kai kurie sukelia rimtą šalutinį poveikį, sukeliantį leukemiją, dažnai mirtiną.

Problema gali pablogėti ligai progresuojant, o jų organizme atsiras daugiau ląstelių. Kitas svarbus veiksnys yra pokyčiai laikui bėgant, kai amžius yra svarbus vėžio rizikos veiksnys. Šiuos modelius galima lengvai pastebėti daugelyje rūšių, įskaitant šunis ir žmones.

Tačiau nors ši taisyklė galioja vienai rūšiai, mokslininkai nustato tam tikrų skirtumų, kai ieško įvairių rūšių, kur didesni, ilgesnio laikotarpio gyvūnai paprastai būna sėkmingesni. Su mažiau leukemijos.

Apie šį konfliktą pirmasis pranešė epidemiologas Richardas Peto. Jis tyrinėjo žmonių ir pelių leukemiją, ieškodamas dviejų vienodų leukemijos formų. Atsižvelgiant į tai, kad žmonės turi apie 1000 kartų daugiau ląstelių nei pelės ir gyvena 30 kartų ilgiau, tai plečia skepticizmą. Vienintelis netikėtumas buvo pastebėjimas, kad dideli ir ilgaamžiai laukiniai gyvūnai nepasižymėjo reikšmingu leukemijos veiksmingumu.

Atrodo, kad laikui bėgant susiklostė didelių gyvūnų leukemijos problemos ir buvo rasti keli sprendimai, kurie skiriasi priklausomai nuo dalyvavimo tipo. Šie kovos su vėžiu metodai gali suteikti informacijos apie tai, kaip užkirsti kelią kitų gyvūnų, įskaitant žmones, vėžiui.

Ištirkite paradoksą

Nors jau seniai buvo imtasi kritinio Peto paradokso supratimo, mokslinis pripažinimas buvo sunkus. Iki šiol duomenų, susijusių su dydžiu, pasiskirstymu pagal amžių, ligas ir mirtingumą, nepakanka, kad būtų galima nustatyti Peto paradokso stabilumą.

Dabartiniame tyrime naudojami didelės duomenų sistemos, vadinamos Zoologijos informacijos valdymo sistema (ZIMS), kuri apima išsamią informaciją apie amžių, lytį, mirtingumą ir sergamumą bei pomirtinius patologinius duomenis benamiams suaugusiems, pranašumai. Turtingas kryžminio tipo duomenų rinkinys yra būtinas norint išsamiai apžvelgti Peto paradoksą.

Aukšto kraujospūdžio išsivystymo rizika buvo įrodyta teigiamų tyrimų su gyvūnais metu. Tai gali būti dėl progestinų ir kitų hormoninių kontraceptikų vartojimo, taip pat dėl ​​pavėluoto gyvūnų nėštumo. Abu atvejai buvo susiję su žmogaus leukemijos, įskaitant benamių kačių, išsivystymu.

Tačiau mokslininkai padarė išvadą, kad kultūra negali atsižvelgti į didelę piktybinių navikų riziką gyvūnams. Jei galėtų, lyties sutrikimo duomenų tikslumas būtų aiškesnis, o mėsėdžių patelės rodytų didesnį leukemijos lygį. Vietoj to, vienas svarbus sprendimas yra dieta.

Valgyti pagal likimą?

Mėsėdžiai dažniausiai valgo daug riebų ir mažai skaidulų turintį maistą, kuris, kaip žinoma, padidina vėžio riziką. Kadangi gyvūnai yra ant maisto, jie gali suvartoti daug daugiau teršalų ar kitų kancerogeninių medžiagų nei gyvūnai, kurie yra veikiami mažesnio maisto kiekio.

Be to, valgant mėsą, mėsėdžiai gali patekti į įvairius patogenus, kurie buvo susiję su limfos formavimosi procesu. Tam tikri vėžiniai susirgimai gali padidinti vėžio riziką – manoma, kad 10–20 % visų vėžio atvejų yra užkrečiami.

Tolesnė gerų duomenų analizė rodo, kad žmonės, kurie valgė kitus stuburinius gyvūnus kaip savo mitybos dalį, turėjo didžiausią leukemijos lygį, palyginti su gyvūnais, kurie retai arba negeria kitų gyvūnų. Duomenys rodo, kad mėsėdžių maisto produktų, ypač kurių gausu gyvulių, vėžio rizika yra didelė.

Kiti veiksniai, galintys prisidėti prie šių gyvūnų leukemijos, yra mikrobiomų lygio skirtumai, fizinio aktyvumo lygis nelaisvėje ar kiti fiziologiniai veiksniai. Nustatyta, kad, priešingai nei mėsėdžiai, atrajotojai turi mažiausią vėžio riziką tarp gyvūnų.

Kalbėkitės su gyvūnais

Tyrimo rezultatai patvirtina centrinį Peto paradokso mąstymą. Duomenys rodo, kad nėra reikšmingo indėlio tarp leukemijos rizikos ir didelio gyvūnų kūno dydžio, o tai rodo, kad natūrali atranka sukelia gyvūnams piktybinius navikus. Yra žinoma, kad dideli gyvūnai sumažina jų kancerogenezės riziką.

Šie išskirtiniai procesai tapo intensyvių tyrimų, susijusių su jų gebėjimu užkirsti kelią šiai mirtinai laukinei gamtai ir žmonėms, tyrinėjimams, nors daugelis dalykų dar nėra žinomi. Šis tyrimas suteikia pagrindą tolesniems šios srities tyrimams ir leidžia suprasti zoologinių duomenų stiprumą būsimiems leukemijos tyrimams.

Populiariausia Rachel Claire nuotrauka, kurią sukūrė Pexels.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *